徐直军 HC2026 访谈：昇腾950DT年底规模供货，"昇腾中国份额已超英伟达"
华为全联接大会（HC2026）期间，华为轮值董事长徐直军在接受采访时给出了昇腾950系列的最新进度：950PR 已上市但量不大，950DT 超节点年底规模供货，并首次松口"昇腾中国份额已超英伟达"。
访谈要点：950PR 已上市，950DT 年底规模供货
华为全联接大会（HC2026）在上海举行，展会现场展出了昇腾950和 Atlas 950 超节点。徐直军在采访中把昇腾950系列的节奏讲得非常具体：
- 昇腾950系列分为 PR 和 DT 两个版本；
- 950PR 已于 2026 年第一季度正式发布上市，主要面向推理场景，但"上市量不算大"；
- 基于 950DT 的超节点主要用于训练，目前还在测试中，规模供货预计今年年底或明年初。
两代产品的分工清晰：950PR 先行落地承接推理需求，950DT 则押注训练场景，承担更重的算力任务。
"能产多少就供多少"：产能成了第一约束
关于 950DT 的训练表现和供货节奏，徐直军的原话值得完整引用：
"我们和各家模型厂商做了很多沟通交流，从目前测试结果来看，950DT的训练表现非常不错，我相信从明年开始，大量模型的训练会构筑在950DT超节点上。未来关键可能不在于我们推动的力度有多大，而在于我们的供货能力有多大。现在能产多少就供多少，我们希望产业链加快扩产，快一点、多产一点。"
这段话透露出一个重要信号：对国产 AI 芯片而言，需求侧已经不是瓶颈，产能才是。徐直军把"供货能力"而非"推动力度"定义为未来的关键变量，等于公开向产业链喊话扩产——"快一点、多产一点"的表述，把扩产的紧迫性摆到了台面上。
份额表态："昇腾应该已经超过了英伟达"
在市场地位问题上，徐直军的表述同样直接：
"在中国市场要统计英伟达的市场占有率很难，但如果从华为能够统计到的数据看，昇腾应该已经超过了英伟达。"
这句话需要仔细解读。徐直军本人也承认统计口径的困难——英伟达在中国市场以何种形式、多大数量出货，外界很难完整统计。华为的判断基于"华为能够统计到的数据"，这是一个有限口径的推断，而非权威市场份额数字。但这是华为高层首次公开作出这一表述，其信号意义大于数字本身。
海外策略：暂不全面拓展
关于国际化，徐直军给出了明确的优先级："目前昇腾满足国内市场需求还远远不足，所以没有全面拓展海外市场的计划。但确有少数国家做了测试和供给，但量非常少。"
换句话说，海外市场目前只是零星试点，华为的全部产能仍将优先投向国内。这与其"供货能力是第一约束"的判断是自洽的：产能有限的前提下，先满足国内是唯一合理的选择。
时间线与定价背景
把 HC2026 前后的公开信息放在一起看，昇腾950的落地节奏如下：
| 事项 | 状态 |
|---|---|
| 昇腾950PR（推理） | 2026年第一季度正式发布上市，上市量不算大 |
| 昇腾950DT 超节点（训练） | 测试中，规模供货预计今年年底或明年初 |
| 950DT 指示性价格 | 超 25 万元（路透报道，HBM 成本驱动涨价） |
| Atlas 950 超节点 | HC2026 现场展出 |
| 昇腾950智算集群云服务 | 9月30日国内商用 |
值得注意的是定价：路透此前报道 950DT 指示性价格超过 25 万元，主要驱动因素是 HBM 成本上涨。这与全球存储供应紧张的大背景互为印证——HBM 涨价正在推高所有 AI 芯片的成本曲线，国产芯片也无法置身事外。
分析：三个观察点
**第一，"份额超英伟达"的口径与可信度。**虽然华为的统计口径有限，但结合出口管制后英伟达对华供应受限、国产芯片放量的大背景，昇腾在国内新增 AI 算力采购中的占比持续上升是行业普遍观察到的趋势，争议主要在幅度而非方向。华为选择在 HC2026 这个场合公开表态，本身也说明其对产能与产品力有了相当的底气。
第二，产能取代需求成为第一约束。"能产多少就供多少"说明国产芯片的瓶颈已经从"有没有人用"变成"产得出多少"。下一步的关键变量是先进制程与 HBM 供应链的扩产速度——这也是 950DT 价格超过 25 万元的根本原因。
**第三，950DT 对国产模型厂商的意义。**如果明年大量模型训练真的构筑在 950DT 超节点上，国产训练算力将第一次形成规模化的供应能力。配合 9 月 30 日已商用的昇腾950智算集群云服务，国产模型厂商在训练底座上将有更完整的选择，这对它们的成本结构和供应链安全都有直接影响。
小结
徐直军在 HC2026 的访谈给出了两条硬信息：昇腾950PR 已上市、950DT 训练超节点年底规模供货；以及一句分量不轻的判断——"昇腾应该已经超过了英伟达"。产能而非需求，正在成为国产 AI 算力扩张的第一约束；而 950DT 能否如期放量，将决定明年国产大模型训练底座的成色。