跳到主要内容

AMD Instinct MI250 vs AMD Instinct MI300X：规格对比与选型指南

在 AI 基础设施选型中，AMD Instinct MI250 与 AMD Instinct MI300X 是经常被放在一起比较的两款加速器。本文从架构、算力、显存、功耗到发布节奏做逐项对照，帮助你快速判断哪一款更契合训练或推理工作负载。

规格对比表​

厂商AMD Instinct MI250AMD Instinct MI300X
厂商AMDAMD
架构CDNA 2（GFX90A）CDNA 3
制程TSMC 6nmTSMC 5nm + 6nm（混合）
发布时间2021-11-082023-06-13
FP8 算力——
FP16 算力——
FP32 算力47.9 TFLOPS65.3 TFLOPS
INT8 算力——
显存类型——
显存容量128 GB HBM2e（双芯片）192 GB HBM3
显存带宽3,276.8 GB/s5,300 GB/s
TDP 功耗500 W750 W

关键差异​

  • 功耗：AMD Instinct MI250 的 TDP 为 500 W，低于 AMD Instinct MI300X 的 750 W，对数据中心 PUE 与散热更友好。
  • 显存容量：AMD Instinct MI300X 配备 192 GB HBM3，多于 AMD Instinct MI250 的 128 GB HBM2e（双芯片），对超大模型单卡承载更从容。

选型建议​

  • 追求极致单卡算力与成熟工具链时优先考虑 AMD Instinct MI250；若预算、功耗墙或本地化支持是硬约束，AMD Instinct MI300X 往往更贴合。建议用本站的 AI 算力卡对比工具 把多款芯片并排验证后再决策。

常见问题（FAQ）​

AMD Instinct MI250 和 AMD Instinct MI300X 的主要区别是什么？​

核心差异在架构与算力密度：AMD Instinct MI250 采用 CDNA 2（GFX90A） 架构，FP8 算力约 暂无公开 FP8 算力数据，显存 128 GB HBM2e（双芯片）；AMD Instinct MI300X 采用 CDNA 3 架构，FP8 算力约 暂无公开 FP8 算力数据，显存 192 GB HBM3。完整参数见上方对比表。

AMD Instinct MI250 的功耗（TDP）是多少？​

AMD Instinct MI250 的 TDP 为 500 W，实际整机功耗还需计入服务器主板、风扇与 PUE。

哪个更适合大模型训练 / 推理？​

训练看重显存容量、带宽与多卡互联；推理看重单卡吞吐与功耗比。结合上方「关键差异」与「选型建议」按你的 batch size、模型参数量与 SLA 取舍。

AMD Instinct MI250 与 AMD Instinct MI300X 的显存容量差多少？​

AMD Instinct MI250 为 128 GB HBM2e（双芯片），AMD Instinct MI300X 为 192 GB HBM3，差距会直接影响可加载的模型规模与上下文长度。

相关页面​